Kredyty pseudofrankowe, czyli złotówkowe obciążone ryzykiem walutowym

Banki, jako instytucje zaufania publicznego, pomimo świadomości ryzyka walutowego postępowały nieuczciwie wobec kredytobiorców „naganiając” na tańsze w spłacie kredyty „frankowe”

Treści umów kredytowych były nieuczciwe, zawierały niezgodne z prawem zapisy i uprawniały bank do jednostronnego, dowolnego i niczym nieograniczonego ustalania kursu waluty.

W takiej sytuacji, kredytobiorca nigdy nie wiedział, jaka kwota udzielonego kredytu zostanie mu faktycznie wypłacona, a także nie znał wysokości poszczególnych rat kredytu i salda swojego zadłużenia.

Wszystkie powyższe okoliczności, szczególnie po orzeczeniu TSUE spowodowały, że frankowicze przystąpili do masowego składania pozwów przeciwko swoim kredytodawcom, w których znajdują się trzy główne żądania:

– zwrot nadpłaconych rat,

– wykreślenie z umowy niedozwolonych zapisów, tzw. klauzul abuzywnych,

– przeliczenie kredytu od nowa.

Prawomocne rozstrzygnięcie, czy to odfrankowienie, czy unieważnienie umowy kredytu, jest dla frankowiczów bardzo korzystne, gdyż w obu rozwiązaniach sądy uznają te kredyty, jako złotówkowe od samego początku, czyli od dnia podpisania umowy.

W pierwszym przypadku bank musi oddać kredytobiorcy środki, które pobrał bezprawnie i musi także dokonać ponownego przeliczenia pozostałych do spłaty rat, których wysokość z całą pewnością się obniży, zaś skutkiem unieważnienia umowy jest uwolnienie się kredytobiorcy od niekorzystnej dla niego umowy kredytowej.

Klienci naszej firmy wygrywają spory z bankami

Kraków, Katowice, Częstochowa, Opole

mBank, Millennium, Getin, PKO BP

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *